ارسال: #5

ا نه تنها به نظر بهزاد عزیز بلکه تک تک دوستان احترام قائلیم همانطور که به نطر فراستی هم احترام میگذاریم.

بهزاد ستوده (محمد) عزیز شما فکر میکنید شخص من از اینکه فراستی میگوید فلان فیلم بی ارزش است و یا مثلا دوبله هنر نیست با نظر ایشان موافقم؟ اصلا اینطور نیست. جماعت ما ایرانی عادت دارد مرغ همسایه را غاز ببیند . داشتن و نداشتن (هاکس) یک فیلم بسیار ضعیف از اثر ماندگار همینگوی است درحالیکه ناخدا خورشید یک اثر خارق العاده از این رمان تلقی میگردد . اگر ضعفی در فیلم هست مربوط به بن مایه فیلم (یعنی داستان همینگوی ) است نه تقوائی. هاکس حتی در سینمائی کردن اثر توفیق ندارد و در فیلم خود از حد یک نمایش فراتر نمیرود اما تقوائی ، این اثر را با تمام ضعفهایش تبدیل به یک شاهکار سینمائی میکند که جای هیچ نقدی را در ساختار سینمائی باقی نمیگذارد و تمام کسانی که از این فیلم انتقاد میکنند در واقع به داستان میتازند و به خود فیلم نمیتوانند انگی بزنند ...
 ما عادت داریم فیلمهای غربی را (هرچه که باشند) خوب فرض کنیم و یک اثر وطنی را بد ، چنین نطراتی هم ناخواسته از دل هر گفتگوئی بیرون می آید .

 
همانطور که شما مختارید در اینجا بگوئید فلان فیلم و فلان شخصیت یک اسطوره است ، رخصت دهید دیگرانی مانند فراستی  یا هرکس دیگر هم ذهنیات خود را رو کند . اصولا زیبائی چنین محفلهای گفتگویی به همین تضادها و اختلاف نظرهاست و زیبائی یک گلستان به تنوع گلهای آنست.

درخصوص کلمه استاد هم زیاد سخت نگیرید. رسم است در ایران به هرکسی که از جایش بلند میشود استاد گفته شود اما یقین بدانید فراستی در نقد فیلمهای کلاسیک ید طولائی دارد. دانسته های او از سینما ، همچون دکتر کاووسی یا فرخ غفاری بشکل آکادمیک نیست بلکه وی به مدد سالها فیلم دیدن و تجربه بصری به دیدگاه های خاص خود رسیده است که همانها هم در برهوت و شوره زار امروز نقد سینمائی ، حداقل برای شخص من ، مهم و ارزشمند است.