ارسال: #133

درود

الان که فکر میکنم می بینم امتیاز دادن گیج کننده است. همان طور که فرمودند بهتر است از مثبت و منفی استفاده شود. امتیاز دادن باعث می شود مسابقه از کیفیت به کمیت سقوط کند. البته مثبت و منفی هم یک ایراد دارد که قابل رفع است. ایرادش هم این است که حالت «میانه» را نادیده می گیرد. به نظر من باید یک امتیاز مثبت داشته باشیم، یک امتیاز منفی و یک امتیاز میانه یا خنثی؛ مثلاً [+1 . 0 . -1]. موارد فراوانی هست که شرکت کننده مثلاً سینک خوبی دارد اما احساسش خوب نیست و یا احساس خوبی دارد اما سینکش خوب نیست. در این حالت باید نمره ی میانه یا خنثی بگیرد. اگر هم سینک و هم احساسش خوب باشد مثبت، و اگر هر دو بد باشد منفی. اگر فقط مثبت و منفی باشد داوران مجبور می شوند امتیاز افراد متوسط را یا به سمت بالا (مثبت) گِرد کنند یا به سمت پایین (منفی)، و این مسئله در نهایت مشکل ایجاد می کند.
نکته ی دیگر این که استعداد یابی هم مهم است. مثلاً ممکن است یکی از شرکت کننده ها توانایی بچه گویی داشته باشد ولی اصلاً گویندگیِ بچه نصیبش نشود. بهتر است که بخشی را به استعداد هر شرکت کننده اختصاص دهند تا خودش استعدادش را نشان دهد. چه بسا مثلاً کسی در بیان احساسات افراد روانی متخصص باشد اما این فرصت در اختیار او گذاشته نشود. مثلاً دوستان می دانند که صدای آقای طهماسب این ویژگی را در حد اعلا دارد [امیدوارم توهین محسوب نشود] فیلم های کوین اسپیسی و جک نیکلسون را نمی توان بدون صدای ایشان تصور کرد. و یا مثلاً شخص دیگری بتواند افراد مرموز یا عاشق پیشه را خوب گویندگی کند. [ضمناً در این جا بحث سلیقه مطرح نیست چون صدا باید روی نقش بنشیند]. به هر حال، به نظر من بهتر است به جای امتیاز دادن به بخش «معرفی» [که واقعاً نامعقول بود] بخشی را به شرکت کننده واگذار کرد تا خودش را نشان دهد.
 
نکته ی آخر این که هر وقت به یاد جادوی صدا می افتم واقعاً بابت حذف یکی از آقایان شرکت کننده غصه می خورم. نامشان خاطرم نیست اما داورها پشت سر هم به این بنده ی خدا می گفتند «دهانت رو باز کن». صدای ایشان واقعاً دلنشین بود. حیف شد. اگر این مطلب را می خوانید باید به شما بگویم: دست مریزاد! امیدوارم با اِعمال تغییرات مثبت، شاهد حضور دوباره ی شما باشیم.