ارسال: #132

البته باید گفت با توجه به مطالعات قبلی که دوستان قبلی انتقادات خودشان را از مسابقه گذاشتند و نظرشان قابل احترام است ( مسئله امتیاز کامل کنار گذاشته شود )

4 داور برای مسابقه مناسب است در شرایطی هر کدام در دو مرحله دوبله کردن یک رای بدهند میشود 8 رای و دو مرحله هم تشخیص صدا - تشخیص فیلم مراحل قبلی میشود جمعا 10 رای
داوران خارج مسابقه هم بتوانند رای بدهند بنظرم تا 10 تا رای ( داوران خارج میتوانند شامل اساتیدی مثل خسرو خسروشاهی - ناصر طهماسب - منوچهر اسماعیلی - ژاله علو - شهلا ناظریان و ... ) در داخل کشور و چندی تن خارج از کشور چون ( شامل اساتیدی مثل هوشنگ لطیف پور - منوچهر زمانی - نادره سالارپور - فریبا شاهین مقدم - فریدون دائمی و ... ) ( جمع رای های داخل و خارج 20 رای )

البته داوران خارج از کشور را به این دلیل عرض میکنم چون همواره کارهای خوبی در زمینه دوبله داشته اند

اگه رای مثبت و منفی باشد هیچ شبهه یی در ذهن کسی باقی نمیگذارد که بتواند با تقلب داوری شاگرد خود را تا مرحله فینال بیارد یعنی حداقل داوری که در آنجا حضور دارد حداقل 2 امتیاز یا رای میتواند به شاگرد خود بدهد تا وی صعود کند و این هیچ تضمینی برای حضور او در مرحله بعد نیست .

بحث امتیاز کلا ذهن را دچار مشکل میکند چندی از مشکلات امتیاز دادن و همچنین اشتباهات مسابقه را در نکات زیر خلاصه میکنم ( برای بهتر شدن کیفیت مسابقه نکات زیر داوری را در حداقل اشتباه قرار میدهد و تلاش شرکت کننده را در حداکثر )

1- فراموشی در نحوه تشخیص چگونه امتیاز دادن ( حس نسیان یا فراموشی در همه انسان ها وجود دارد ممکن است جایی را فراموش کند یا زیادی امتیاز بدهد و یا کم امتیاز بدهد به طور مثال هماهنگ گفتن ( سینک ) ممکن است فراموش کند چند سکانسی را سینک گفته با در نظر نگرفتن آنها امتیاز کم و زیاد میشود  ) 

2- مسئله ناداوری کردن و امتیاز زیاد و کم دادن ( ممکن است یکی از داوران به دلایلی که در ذهن خود دارد به یک نفر امتیاز ندهد و به دیگری به خاطر همان ملاک امتیاز زیادتری دهد با این کار دست داور مسابقه برای ناداوری باز میشود این باعث میشود عدالت در نظر گرفته نشود و قضیه به ناداوری کشیده بشود و اگه یکی از داوران 10 امتیاز بدهد و یکی صفر امتیاز میزان امتیاز دادن یا ندادن در این مسابقه 10 برابر بود اگه یک رای داشتند قطعا فقط به اندازه همان عدد یک در کل مسابقه تاثیر میگذاشت )

3- داوران نسبت فامیلی با هم نداشته باشند ( بر فرض مثال اگه اینجا آقای حسین عرفانی نشست خانم شهلا ناظریان هم آن سمت بنشیند ) که عکس آن در مسابقه بود ایجاد شبهه میکند .

4- در مرحله تشخیص صدا حقوق همه یکسان باشد ( بر فرض مثال کلیپی که انتخاب میشود کلیپ دوبله اعتصاب نباشد خود من به زور اون اسمها را تشخیص میدهم ( اکبر زنجانپور - سیروس افهمی و ... ) چه برسه به شرکت کننده یی که این دوبله های ضعیف را تا حالا ندیده و برای فرد دیگری کلیپ تشخیص صدای کارتون فوتبالیست ها را بگذارند )

5- مسئله مبنای امتیاز ( مثلا با احساس گفتن یا احساس دادن به چه مبنایی امتیاز داده شود ؟ 10 امتیاز یا 2 امتیاز ؟؟؟ اگر داور در آن لحظه نکات دیگری در مبنای امتیاز مثل سینک گفتن در ذهن داشته باشد ؟ 10 امتیاز یا 2 امتیاز ؟؟؟؟ و نکات مختلف امتیاز دادن آیا میتواند در آن زمان تصمیم درستی بگیرد یا نیاز به ماشین حساب برای جمع امتیازات دارد )

6- مسئله پخش زنده و تعیین وقت دقیق پخش برنامه ( اگر قرار است برنامه از داوران خارجی نیز بهره برداری شود نیاز است برنامه مستقیم باشد و داوران خارج برنامه در ساعت معینی برنامه را ببینند و رای خود را بدهند با کیفیتی که از مسابقه دیدیم یک روز ساعت 5 بعدازظهر روز دیگر ساعت 12 شب نمیتوان تصمیم درستی گرفت )

7- عوامل پشت صحنه خیلی ضعیف بودند و برخی فیلمها در دسترس نبود یا بیشتر فیلمها تکراری بود ( بعنوان مثال فیلم تکراری صدای تکراری از نظر بنده و البته جناب زینال کمی آزار دهنده است این مثل این میمونه شما بری یه جا هی داری صحبت میکنی هی بگی خب خوب هستید ؟ هی تا اخر صحبت تکرار بکنید صحبتی نداشته باشید )

8 - تقلب و عدم تسلط ( مثال زیاد است در قسمتی شرکت کنندگان با هم صحبت میکردند فکر میکنم قسمت 2 باشد در جایی دیگری مجری برنامه افشین ذینوری مخفیانه از داوران مسابقه مینو غزنوی میپرسید در قسمتی دیگر خود افشین ذینوری بلد نبود از داور مسابقه میپرسید در قسمتی دیگر داوران جوان نمیدانستند از داوران کهنه کار تر میپرسند به این گونه نباشد ) در این مورد میتوان گفت مطالعه قبلی سوالات برای مجری برنامه مفید تر است .

به این صورت دیگر منتقدین و شرکت کنندگان و بینندگان این شبهه برایشان بوجود نمی آید این اعداد و امتیازات از کجا آمده است .