ارسال: #126

کاربر محترم بانو ژاله:

بنده نیز عینا مانند شما نه دوبلور هستم و دوبلورها را می شناسم. اما همنشینی من با استادم مسعود فراستی به من ادبیاتی یاد داده است که آنرا در مواقع لزوم بکار ببرم. در جای خودش و بموقع. با توجه به این موضوع که هر دوی ما در امر دوبلور نبودن و عدم شناخت از آنها اشتراک داریم پس حرف یکدیگر را بهتر می فهمیم، سعی می کنم پاسخ شما را بویژه در پست آخر فقط با ادبیات بدهم. زیرا در پست شما چیزی بجز بازی با کلمات ندیدم. از فرد مودبی مثل شما بعید است که در حوزه ای دخالت کند که تخصص ندارد (بنا به گفته خودتان) . واقعیت آنست هرچه ارسالهای شما را مطالعه نمودم بجز استفاده از کلمات زیبا و بیان سلایق خود چیز دیگری در آن ندیدم. آنچه در طول مدت زمان عضویت خود در این سایت آموخته ام اینست که این سایت یک سایت تخصصی نیست. بلکه یک سایت فوق تخصصی ست. بنابراین هیچگاه بخود جسارت ندادم تا در مباحث دوبله کلام به کلام بزرگان این سایت مانند جناب سعید و منصور و دیگر عزیزان بگذارم که نه تنها دل خودشان بلکه دل همه ما و تمام اهالی دوبله و سینما  به ارسالهای فراوانشان خوش است. حال اگر این ارسالات برای شما بی معنی ست (که کاملا مشخص است بی معنی ست) پس دیگر چه جای بحث است.

من تصمیم داشتم پاسخ بسیار مفصلی را در خصوص پستهای تمام عزیزان که امروز وقت گذاشتند و با شما در این مبحث مشارکت نمودند ارسال نمایم اما واقعیت آنست که وقتی به یک جمله شما برخوردم منصرف گردیدم و احساس نمودم بحث کردن با شما بیهوده است. در چنین بحث هایی باید صادق بود. پاسخ این دوستان را طعنه و تحقیر می دانید و پاسخهای خود را مبرا از هرگونه طعنه. تنها فرق پاسخ شما با پاسخ کاربران این سایت این است که اگر طعنه ای در کار باشد شما مودبانه طعنه زده اید. در حالیکه من در پاسخ کاربران این سایت هیچگونه طعنه ای ندیدم. اتفاقا این دوستان در کمال صداقت و بی ریایی سعی نمودند به شما در حوزه ای که تخصص ندارید آموزش بدهند. البته با ادبیات خودشان. در  نوشته های آنان تا جایی که من خواندم  صداقت موج می زد. اما دوست عزیز شما از همان ابتدای کار با این دوستان صادق نبودید؟ میدانید چرا؟

من یقین دارم شما وقتی 10 الی 12 سالتان بود حتی نمی دانستید لورل و هاردی انگلیسی حرف می زنند و این دوبلورها هستند که بجای آنها گویندگی می کنند چه به رسد به آنکه در یک فیلم فارسی به این نتیجه برسید که بجای محمد علی کشاورز شخص دیگری حرف بزند. و از آن فراتر بعد به این نتیجه برسید شخصی که بجای محمد علی کشاورز حرف زد همانی بود که بجای جمشید هاشم پور حرف زد!!!!!  لطفا برنتابید. کافیست همه دوستان چشمان خود را ببندد و 10 سالگی خود را در ذهنشان مرور کنند. یعنی وقتی کلاس سوم ابتدائی بودیم. من اطمینان دارم بسیاری حتی فیلمهایی را که در آن سنین دیده اند بخوبی بیاد نمی آورند حال چه برسد به آنکه بدانند منوچهر اسماعیلی در فیلم مادر بجای اکبر عبدی و محمد علی کشاورز و جمشید هاشم پور گویندگی کرده است و تشخیص هم داده ایم!!!!

اگر می خواهید بگوئید که بله می شود، منهم با شما هم عقیده می شوم و می گویم بله می شود. اما اگر بشود آنوقت شما امروز با ما در این سایت مشغول بحث کردن نبودید، قطعا در ناسا مشغول هوا کردن آپولو بودید. هر ناممکنی، ممکن می شود اما در این مورد خاص من با جناب بروبیکر هم عقیده نیستم که شما استثنا بوده اید. چون اگر استثنا بودید پاسخهایتان بر پایه منطق استوار می گردید نه بر پایه ادبیات.

(۱۷-۳-۱۳۹۵ ۱۰:۰۵ عصر)'بانو ژاله' نوشته شده توسط:  

1. واقعاً نمی دانم چه باید کرد! باید برای بیانات جنابان شب بو، منصور خان و سعید کف بزنم؟ و بگویم سمعاً و طاعتا؟ آن هم وقتی که از پس پاسخ به چند نقد ساده بر نمی آیند؟ شاید دلشان به ارسال های فراوانشان خوش است اما این چیزها برای من بی معنی است. من از شما چیزی جز بدگویی و داستان سرایی نخواندم. اندک سخنان ارزشمندتان هم لا به لای آتشبارتان گم شد و به چشمم نیامد. شما مگر خوب و با اخلاق نیستید؟ شما مگر کرده ی کار نیستید؟ شما مگر بلد راه نیستید؟ قبول. من بد، شما خوب! حتی اگر من تند رفتم شما می توانستید منطقی و آرام برخورد کنید و پاسخ دهید، اما این گونه نشد و شما هیچ پاسخ درستی ندادید، جز طعنه و تحقیر. چرا؟ پاسخ را می گذارم بر عهده ی هر خواننده ای که احیاناً از این گوشه و کنار عبور می کند!
   

شاد زی، مهر افزون 

 


 

قطعا باید کف بزنید، زیرا این دوستان پاسخ شما را دادند اما شما نگرفتید و بر گفته های خود طبل زدید. گفته های شما سراسر تناقض بود. در جائیکه نمی توانید علاقمندی خود را به خانم شیرزاد پنهان نمائید خیابانی و داش مشتی صحبت کردن را نمک گفتگو می خوانید اما در جای دیگر که نمی خواهید از جناب سعید کم بیاورید استفاده از کلمات نازیبا و ناخوب را مناسب می دانید. من فکر می کنم شما برای اینکه گفته های خود را تایید کنید بجای همه تصمیم می گیرید. معلوم است که اگر در خیابان که چه عرض کنم حتی در محافل دوستانه به کسی بگوئیم این لباسی را که تن کرده ای ناخوب است به ما می خندد، مگر آنکه شما در آن محفل حضور داشته باشید، اما با خنده دیگران چه کنیم؟؟ در هر صورت شما آزادید و می توانید هر وقت هوا گرم بود بگوئید هوا ناسرد است و یا هروقت مطاعی گران بود بگوئید نا ارزان است. حتما اگر فروشنده آشنا باشد، نمی خندد.

جناب سعید کاملا منطقی فرمودند، حال اگر نتوانستند با ادبیات مناسب بنویسند دلیل نمی شود که بگوئیم از پس چند نقد ساده بر نمی آیند. اتفاقا پاسخ شما را بسیار کامل دادند اینکه شما قانع نشدید بحث دیگریست. بنظر من ایشان از معدود کسانی بودند که بسیار دقیق این مسابقه را زیر نظر گرفتند و به مسائلی پی بردند که شما و من اگر بارها این مسابقه را ببینیم متوجه نخواهیم شد. اوج نقطه ضعف این مسابقه در تدوینی بود که ایشان بسیار به آن اشاره نمودند. جائیکه یکبار خانم شیرزاد در مدح همکار خود در برنامه از پیش ضبط شده سخن می گوید و بار دیگر در استودیو از او می خواهند درباره اش سخن بگوید تا مجبور شود بگوید همونی که تو فیلم بود!!!! اینها نقاط ضعف مسابقه بود نه پشتیبانی از نظر سنجیده نشده آن جناب بزرگوار که در مدح همکارش بگوید گوینده بدی نبود. اینکه ایشان نظرشان را گفته است صحیح، اما ایشان باید یاد بگیرند که هر نظری را در هرجایی نباید گفت. اینجا سخن از تکریم بود. یعنی وقتی تصویر گوینده ای به چنین مرحله از پخش می رسد که برایش تکریم می گیرند پس باید یقین داشت که او گوینده بزرگی بود. واقعا حتی نمی توانم پشتیبانی از چنین خبطی را تصور کنم چه برسد به آنکه رسما ببینم در اینجا از چنین خبطی پشتیبانی شده است. یا ایشان مفهوم تکریم را نمی دانند یا ما یا شما.

پاسخ بسیار است اما چون از جناب بروبیکر رخصت گرفتم و ایشان فرمودند کوتاه باشد و کم حاشیه بنده نیز به توصیه ایشان احترام می گذارم. چنین بحث هایی خوب است. حتی اگر نتوانیم یکدیگر را قانع کنیم حداقل تمرینی ست برای دمکراسی . اگر بنده و شما این مسابقه را از پشت قاب شیشه ای دیده ایم بعضی از این دوستان که در مقام پاسخ برآمدند در آن مسابقه حضور داشتند، پس یقین بدانید برخی از آسیبهای برنامه را در دل آن شناسایی نموده اند. بخش اعظم گفتگوی شما صرفا سلیقه ایست. اینکه شما از خود گویندگان بهتر می دانید که شعر خوانی برای این مسابقه مفید بوده است دیگر جای بحث نمی ماند. کسی با شعر خوانی مخالفت ننمود بلکه مشکل آنجا بود که اعتقاد داشتند نباید شعر خوانی آیتمی از مسابقه باشد. وگرنه  اگر دوبلورها خوانندگی هم یاد بگیرند برای کارشان مفید است.

در مجموع باید بعرضتان برسانم که وقتی ارسال های فراوان این کارشناسان برای شما بی معنی باشد یقینا درک این یکی دو ارسال آنها هم برای شما سخت خواهد بود و البته بی معنی. هیچیک از مواردیکه فهرست فرمودید ساختاری نبودند، همگی مبتنی بر سلیقه فردی شما بود که با عرض شرمندگی باید بگویم اصلا هم خوش سلیقه نیستید( البته در خصوص این موضوع). شما دوستان را دعوت به خواندن مجدد پست خود در کمال آرامش نمودید. من نیز پیشنهاد می کنم پست خود را  مجددا با دقت مطالعه فرمائید (اینکه مجری جناب افشین خان خوب بوده اند یا کلمه ناسینک خوب است یا ..... همه بیان سلیقه های فردیست، دیگر نوشته هایتان هم در خصوص مو به تن سیخ شدنتان از صدای فلان دوبلور هم که ربطی به موضوع نداشت) اما اگر این موضوع را از پست ابتدایی تا انتهایی آنرا مطالعه بفرمائید همین دوستانیکه از انتقادشان برتابیده اید به بیان ایرادات و اشکالات ساختاری از این مسابقه پرداخته اند. (البته نه تماما ، آنها نیز در برخی موارد به ایرادات سلیقه ای نیز پرداخته اند)

و در پایان دوست محترم، مسابقه جادوی صدا کجا و اسکار و کن کجا؟ این چه مقایسه ایست؟ از شما بعید بود. دوستی نظرش را اینگونه عنوان نموده که خوب بود منتخب با آرای مردم به مرحله بعدی می رفت. اینکه صحیح است یا غلط واردش نمی شوم. اما شما مسابقه را با یک فستیوال بین المللی آنهم از نوع بالاترین مرتبه اش مقایسه نموده اید؟ من حتی آنرا با مسابقات بین المللی مشابه هم مقایسه نمی کنم ( که البته در اغلب آنها آرای مردم نقش دارد) چه برسد به آنکه با اسکار مقایسه شود. در هر حال امیدوارم بحث بنده شما را نا راحت نکرده باشد. بحث کردن شیرین است. مخصوصا وقتی بر پایه استدلال و منطق باشد. و اتفاقا فکر می کنم اینجا از معدود فارومهایی باشد که دوستان بر خلاف اینکه در مورد موضوعی با هم در تضاد هستند اما یکدیگر را تحمل می کنند . به همین خاطر است که اتفاقا در موضوع دیگری نوشتم که خوشحالم در سایتی مطلب می نویسم که بر حسب اتفاق همین دوست شما که از آشنایی با شما خرسند گردید و شما نیز گلی به گوشه جمالشان تقدیم نمودید می نویسند که هر وقت آقای فراستی در تلویزیون صحبت می کنند کانال را عوض می کنند و کاربر دیگری مانند من رنج گرما و سرما را به جان میخرد و از تهران به کرج عازم می شود تا مبادا کلمه ای از گفتار استاد را از دست بدهد. اما هر دو عضو یک سایت هستیم و از مطالب یکدیگر استفاده می کنیم. اینجا محل گفتگوست و من نیز از آشنایی با شما خرسند گردیدم.

(در هر صورت من از پست های ابتدایی شما لذت بردم و قصدی بر نوشتن نداشتم. اما وقتی پست آخرتان  را خواندم  - بویژه بند مورد اشاره - تصمیم به واکنش گرفتم. چون حیف است بزرگانی چون سعید و ..... بخواهند وقت خود را صرف پاسخ به چنین مطالب شخصی و سلیقه ای نمایند.)

(اگر نوشته اینجانب غلط املایی و یا انشایی داشت از دوستان پوزش می طلبم، لطفا به ساعت ارسال دقت فرمائید)