ارسال: #106

با سلام
همانطور که خدمت دوستان عرض کرده بودم بعد از پخش فینال بنده جمعبندی و نظر نهایی و شخصی خودم را در خصوص این مسابقه خدمتتون ارائه می کنم:

بسیاری از موارد را قبلا بنده و سایر دوستان خدمت شما عرض کرده بودیم. سوای از اشکال و ایرادات فنی و غیر فنی و نقاط ضعف و قوت این مسابقه باید ارزیابی نمود که هدف از ساخت این مسابقه چه بوده است. در نگاه اول سه هدف را میتوان برای ساخت این برنامه متصور شد:

1- پر کردن جدول پخش برنامه ها و سرگرم نمودن بینندگان
2 - کشف و استعداد یابی صداپیشگان جوان 
3 - معرفی دوبله و دوبلاژ و آشنایی مردم با دوبلورها

واقعیت امر آنست که من در نگاه اول گزینه سوم را با توجه به ساختار برنامه نزدیکتر به اهداف برنامه می بینم. مضافا اینکه ممکن است اتفاقات دیگری هم جزو اهداف برنامه بوده باشد که قطعا قضاوتش را واگذار می کنیم به آینده. اما این اتفاقات چه بوده است:

یکی از گویندگان بزرگ در جایی نقل می نماید که چندی پیش از سوی یکی از نهادهای مرتبط با او تماس گرفته می شود و از ایشان می خواهند که برای پایان دادن به بحث دوبله های زیر زمینی تصمیم گرفته شده که از انان دعوت کنند و ایشان ضمن گرفتن تست از آنها برایشان مجوز صادر نمایند. این گوینده پیشکسوت این تقاضا را رد می کند و اظهار می دارد این افراد مدتی را بطور غیر قانونی و بدور از چشم مراجع ذیصلاح فعالیت کرده اند و به بدنه دوبله آسیب زده اند. حال بجای تنبیه انان میخواهید جایزه به این افراد بدهید؟؟؟ در ثانی اگر من آنها را تایید کنم چگونه می توانم در آینده به مردم و همکارانم پاسخ دهم؟؟؟ 

در این مسابقه کاملا مشهود بود که برخی از شرکت کنندگان در مسابقه در کار دوبله سابقه داشته اند. اما هیچیک قادر نبودند که بگوید این سابقه در کجا بدست امده است؟ همه ما می دانیم حتی شرکت در این مسابقه می تواند یک پوئن مثبت برای کسیکه می خواهد این حرفه را دنبال نماید تلقی شود. حال انکه برنده شدن و یا رفتن به مراحل بالاتر جدای از پوئن مثبت خودش یک سابقه خوب محسوب می گردد.

طبیعیست که اکنون برنده این مسابقه گویی یک مجوز برای گویندگی خود کسب کرده است و به هر کجا که برود می تواند بیان کند که در بین 8000 داوطلب او نفر برتر بوده است. بنده خدائی ناکرده نمی خواهم به کسی تهمت بزنم و یا پیشداوری نمایم. اما از بحثی که در گفتگوی برخی از گویندگان در گرفته بود چنین دریافتم که بدینوسیله برخی از گویندگان که پیش از این بصورت غیر قانونی فعالیت می کردند حالا می توانند به کار خودشان رسمیت ببخشند. البته این بحث بنده یک فرضیه است و قطعا شامل همه شرکت کنندگان نمی گردد.(باز هم تاکید می کنم یک فرضیه است)

در هر صورت این مسابقه هر هدفی که داشته است قابل قبول است  بجز کشف استعداد جدید. زیرا کشف استعداد جدید بدون برگزاری این مسابقه هم میسر می شود و نیازی به هزینه کردن در این وسعت نبود. اغلب ایرادها را دوستان با ذکر جزئیات بیان داشتند. از نظر کلی بنده پخش چنین برنامه ای را برای دوبله مفید می دانم. زیرا مردم را بیش از گذشته با دوبلورها و هنر دوبله آشنا می سازد. اما از لحاظ ساختاری فاقد استانداردهای لازم برای یک مسابقه بود.

همچنان اعتقاد دارم بزرگترین اشکال آن تنوع داورها بود. بنظر من در شرایطی که سنجش شرکت کنندگان مطلق نبوده است باید داوران ثابت باشند تا بتوانند بوسیله یک سلیقه و دیدگاه با هم سنجیده شوند. من به شما قول می دهم در برخی از قسمتها که فرضا آقا یا خانم ایکس برنده مسابقه گردیده بود اگر تیم داوری بلند می شدند و تیم دیگری جای انها می نشست و مسابقه با همان شرایط و با همان صورت برگزار میگردید ممکن بود اقا یا خانم ایگرگ برنده مسابقه می گردید. بنابراین ثابت بودن داورها در برقراری  عدالت بیشتر کمک می کرد.

البته همانطور که گفتم اگر سوالات مسابقه و سنجش آن نسبی نبود این امر لزومی نداشت. فرضا برای بخش تشخیص صدای گوینده پاسخ مطلق است. این نیازی به داوری ندارد اما وقتی صحبت از گویندگی می شود نکات ظریف زیادی به میان می آید. برگزار کنندگان اگر کمی دقت بخرج می دادند می توانستند جلوی اعمال سلیقه را بگیرند. باید برای امتیاز دادن در بخش گویندگی از پیش معیارهای خود را اعلام و بارم بندی می نمودند و در اختیار داورها قرار می دادند. برای مثال اگر گویندگی یک بخش 30 امتیاز داشت باید مولفه های امتیاز را در اختیار داوران قرار می دادند که فرضا سینک گفتن 5 امتیاز دارد و یا  همخوانی صدا با احساسات بازیگر 10 امتیاز دارد و یا جنس صدا 5 امتیاز - بیان کامل جملات و حروف 5 امتیاز - تپق نزدن 5 امتیاز و ....... (البته اینها مثال هستند)

در نهایت میانگین نمرات داوران و جمع انها امتیاز آن بخش را مشخص می کرد. ضمن آنکه نمرات غیر منتظره باید حذف گردد. یعنی نمی شود دو داور به یک شرکت کننده نمره سینک گفتن را 5 بدهد و داور دیگر صفر!!!!! این یعنی ایراد و اشکال و نمره صفر باید حذف شود و در جمعبندی لحاظ نگردد زیرا قطعا در چنین شرایطی داور ی که صفر داده است اشتباه کرده است. اگر اینگونه ساختارها رعایت می گردید دیگر سلائق شخصی نمی توانست تاثیری بگذارد و فرضا جناب مدقالچی بگوید چون به گوینده بچه گو اعتقادی ندارم من نمره صفر می دهم.

از دیگر ایراداتی که می توان به این مسابقه گرفت عدم نمایش تماشاگران مسابقه بود. این موضوع می توانست هیجان مسابقه را یشتر کند. بویژه طبق اطلاعاتی که شرکت کنندگان به ما دادند اغلب تماشاگران شرکت کنندگان در گروهای دیگر بوده اند. ما بجز صدای دست زدن چیز دیگری از حضور انان ندیدیم.

اما مهمتر از همه انتخاب سکانسها بود که دوستان با ان اشاره نمودند. سکانسها توسط شخص دیگری انتخاب می شود و اشخاص دیگری می آیند داوری می کنند. نتیجه اش این می شود که ما مرتبا با این جمله روبرو می شدیم که البته صدای شما برای این نقش مناسب نبود!!!! اگر تصمیم به سنجش یک شرکت کننده آماتور داریم نباید از او توقع تیپ سازی یا تغییر صدا داشته باشیم. باید برای دیدن توانائیهایش به او نقشی بدهیم که با صدایش متناسب باشد. در فینال اگر جناب قنبری گفته باشند من باید روند رسیدن این افراد را از روز اول تا الان ببینم باید بگویم بسیار بسیار منطقی گفته اند. در واقع یا چهار داور فینال نباید داوری را می پذیرفتند یا اگر پذیرفتند باید می رفتند و درباره شرکت کنندگان اطلاعات کافی بدست می آوردند و گویندگیهای قبلی انها را می دیدند. (هر چند شخصا از همان قسمت های مقدماتی با دیدن توانائیهای میلاد فتوحی در گویندگی - فکر کنم بجای یک موش یا سنجاب (یه همچین چیزی) - را دیدم و موجب غافلگیری داوران گردیدند  به یقین با خودم گفتم او برنده این مسابقه ست. با وجود اینکه هنوز کار شرکت کنندگان دیگر را ندیده بودم).

انتخاب سکانس بنظر من خیلی مهم بود. زیرا بنظر من یک سکانس خوب و پر فراز و نشیب می توانست توانائیهای شرکت کننده را بهتر نشان دهد. ظاهرا اینقدر در این موضوع عوامل مسابقه فقر داشتند که گاهی یک سکانس را تکرار می کردند. از طرفی اگر قرار به سنجش باشد باید یک سکانس انتخاب می گردید و از هر سه شرکت کننده می خواستند روی همان سکانس گویندگی کنند تا ببینند کدامیک آن نقش را بهتر می گوید. (و یا می توانستند انتخاب سکانسها را بگذارند بعهده خود شرکت کنندگان)

بنده چهار سال داور مسابقات ملی المپیاد های مهارت ملی بودم(در رشته تکنولوژی شبکه از زیر مجموعه های IT)  شاید باورتان نشود که اگر بگویم در یکی از دوره ها امتیازات ما تا مرز ابطال داشت پیش می رفت. میدانید به چه دلیلی؟ مسابقات در سه روز برگزار میگردید در بین 23 شرکت کننده از منتخبین مراکز استانهای مختلف. بدلیل اشتباه در لیست شرایط برای برگزاری مسابقه بین 22 شرکت کننده مهیا شده بود. لذا در آخرین لحظات یک میز و امکانات لازم برای نفر بیست و سوم آماده شد اما برای او نتوانستیم مانند بقیه صندلی چرخدار بگذاریم و صندلی او معمولی بود. شرکت کننده در پایان روز معترض شد که من در شرایط مساوی با دیگران رقابت نکردم، اگر صندلی منهم چرخدار بود سرعت کار و راحتی من بیشتر می شد.

حق با او بود. در چنین شرایطی باید تمام جوانب امر سنجیده شود تا عدالت برقرار گردد. بنظر بنده حتی در تشخیص صداها هم عدالت برقرار نشد. زیرا بعضی از صداهای شاخص و آشنا تشخیص شان به مراتب آسانتر از صداهای گویندگان دیگر است. باید در بخش تشخیص صدا بجای اینکه برای هر شرکت کننده یک سکانس مختلف پخش گردید، سه سکانس پخش می گردید و از هر سه شرکت کننده می خواستند صداها ی هر سه سکانس را تشخیص دهند. (با فشار دادن به روی کلید گزینه ها برای هر میز) عدم رعایت این مسائل بیشتر این شائبه را ایجاد می کند که هدف انتخاب نفر برتر نبوده است.

در خصوص بخش تکریم هم همانطور که منصور عزیز گفتند جدای از بحث امیر قادری و .... باید عرض کنم که با اعلام نظر گویندگانی چون اردشیر منظم و فریبا رمضانپور و ...... در برخی موارد حتی خود افشین خان هم کنار نیامدم. در خصوص بزرگانی چون ایرج ناظریان و احمد رسول زاده باید بزرگانی چون منوچهر اسماعیلی و خسرو خسروشاهی و ..... اعلام نظر کنند. خدائی ناکرده قصد توهین ندارم اما اگر هدف معرفی دوبله بوده است همگان دوست داشتند که نظر جناب منوچهر اسماعیلی و  چنگیز جلیلوند که سالها در کنار این بزرگان در یک اتاق نشستند را  بشنوند نه اردشیر منظم!!!!

اما بهر حال اگر حتی هدف سرگرم کردن مردم و یا معرفی و تبلیغ دوبلاژ بوده است چه بهتر که انرا به بهترین نحو انجام دهیم و جائی برای ایجاد شائبه نگذاریم. بسیار علاقمندم تا نظرات دوست عزیزمان جناب جان دو را هم در اینخصوص بدانم. شاید ما در جاهائی اشتباه می گوئیم و تصورات غلطی داشته باشیم. قطعا با توجه به تجارب ایشان، نظرات جناب جان دو می تواند کمک بزرگی به روزهای پایانی این تاپیک نماید. امیدوارم ایشان افتخار دهند.
 


پی نویس: امیدوارم قرابتی بین تهیه کننده و عوامل مسابقه با مسئولین رده بالای رسانه ملی وجود نداشته باشد که اگر داشته باشد شائبه های دیگری نیز می تواند به میان بیاید که خارج از بحث ماست..........